Опрос недели: Какой главный вопрос к Владимиру Путину у народа и лично у вас?

На следующей неделе состоится очередная «Прямая линия» с участием президента России. Каков сейчас главный вопрос к власти в его лице у народа и лично у вас? И как, на ваш взгляд, ответит глава государства? Ждете ли вы от него каких-либо ярких заявлений? Как относитесь к самому формату подобного «общения с народом»? На вопросы «БИЗНЕС Online» отвечают Михаил Делягин, Альбир Крганов, Александр Невзоров, Фаузия Байрамова, Андрей Фурсов и другие.

«Я БЫ, КОНЕЧНО, ХОТЕЛ ПОПРОСИТЬ ПОДДЕРЖКИ В РЕАЛИЗАЦИИ МУСУЛЬМАНАМ СВОИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ»

Михаил Делягин - директор Института проблем глобализации:

Главный вопрос к Путину очень простой: когда государство закончит заниматься ерундой и начнет заниматься социально-экономическим развитием страны? Когда закончится либеральная политика в стиле 90-х годов, которая уничтожает социальную сферу, уничтожает здравоохранение, уничтожает ЖКХ, лишает людей работы? Когда государство начнет исполнять свои обязанности не только по отношении к Сирии, но по отношению к Российской Федерации? Если такой мой вопрос будет на «Прямой линии», то Владимир Путин ответит, что у нас в правительстве сидят компетентные управленцы, которые делают все что можно. И если что-то работает не очень эффективно, то это вина внешних обстоятельств. Если я скажу, что кто-то из правительства не выполняет свои обязанности, то Путин посоветует обратиться в суд.

Я думаю, «Прямая линия» будет полна ярких заявлений, скучно точно не будет. Другой вопрос, будут ли эти заявления полезны? Можно сколько угодно говорить, что «Прямая линия» с народом является профанацией, но ни один руководитель развитых стран не в состоянии разговаривать с людьми на их языке даже значительное короткое время. Вот, например, г-жа Клинтон в американское метро смогла войти только с пятой попытки. Она, конечно, при этом не лаяла по своему обыкновению, но тем не менее. Так что «Прямая линия» - это регулярная демонстрация близости с народом, открытости диалога. Это редко когда ведет к улучшению социально-экономической политики, но, по крайней мере, человек излагает свою позицию, в том числе отвечая на трудные вопросы. И глядя на это, человек поневоле понимает, что Россия - это более демократичное государство, чем США.

Альбир Крганов - муфтий Москвы, центрального региона России и Чувашии:

Большинство граждан нашей страны, как показывали предыдущие общения с Путиным, интересуют социальные вопросы. Это касается и пенсий, и зарплат, и строительства мостов, дорог, и социального обеспечения. Этот вопрос был всегда главным - улучшение жизни наших людей. Да, эти улучшения есть. Строится много социальных объектов по стране, это хорошо, но тем не менее с учетом международной обстановки, введением санкций против России к этой теме надо серьезно относиться.

Что касается лично моего вопроса как муфтия Москвы и центрального региона, я бы, конечно, хотел попросить поддержки в реализации мусульманам своих конституционных прав. Это строительство мечетей в столице нашей Родины: дело в том, что за последние 20 лет, после того как была построена на новой территории мечеть в Отрадном, не выделялось земельного участка под строительство мечети. Мечеть, которая открылась на проспекте Мира, стоит на месте построенной ранее мечети. Ее реконструировали, а не построили. По сути, в Москве два десятилетия не выделяется земля под строительство мусульманского религиозного объекта. Мы обращались к властям, но все это очень затягивается. Есть большая необходимость, чтобы в Москве была мечеть...

Фаузия Байрамова - общественный деятель, литератор:

Задавать вопросы Путину о национальной политике нет смысла. Они все равно не решатся. А вот о социальной политике можно. Сейчас я нахожусь в Западной Сибири: Сургут, Мегион, Нижневартовск. Меня очень беспокоит будущее этих городов, так как там живет полмиллиона татар - это газовики, нефтяники. Они строили эти города. Я бы спросила: не ждет ли эти города судьба угольных шахт Пермской области? После исчезновения нефти и газа не исчезнут ли и города? Кто-то думает об этом? Сейчас идут сокращения, народ боится потерять работу. Есть к Путину еще один важный вопрос: зачем отдают земли на Дальнем Востоке китайцам? Почему разрешили строить китайцам свои промышленные предприятия на Дальнем Востоке? Я даже знаю, что он ответит. Дескать, это временно, в аренду даем. Но с Китаем ничего временного не бывает.

Сама пресс-конференция очень искусственная. Туда со своим вопросом не попадешь, все через сито пропускается. Политтехнологи Кремля играют в одни ворота. Если Путин хочет знать, что творится в России, пусть переоденется пастухом или кузнецом, как бывшие цари ходили, тогда и получит ответ на вопрос, что творится в России, а не играет в эти игры.

Алексей Мухин - директор центра политических информации:

Главный вопрос народа к Владимиру Путину сейчас: когда же все это закончится? Если серьезно, вопросы к президенту будут касаться экономического статуса России. Людей интересует, на сколько еще хватит резервов для поддержания экономических институтов, каков потенциал государства поддерживать тот социальный статус, который сейчас есть у гражданина. Народ ждет перезапуска механизма российской экономики с целью ее дальнейшего развития, а не разрушения. Как на эти вопросы будет отвечать президент? Владимир Путин излучает в последнее время уверенность. Это оказывает благотворное влияние на российскую аудиторию. Это очевидно. Он уже отчасти ответил на этот вопрос раньше: он сказал, что главным успехом является то, что экономические институты в России не разрушились и работают по-прежнему. Это позволяет надеяться на лучшее, на хороший исход кризиса.

Я думаю, стоит ждать довольно ярких заявлений и по экономике, и социальной сфере. Я вообще очень положительно отношусь к подобному формату общения с народом. Во-первых, Владимиру Путину это необходимо для того, чтобы иметь обратную связь с народом. Во-вторых, это его хорошо тонизирует как политика. Думаю, в связи с этим его позиции в обществе очень укрепляются. Я и сам постараюсь лично задать вопрос на этой «Прямой линии», но пока предпочту не раскрывать его заранее.

«НИКАКИХ ПРОРЫВНЫХ ВЕЩЕЙ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ, ОНИ ПРОИСХОДЯТ В ДРУГИХ МЕСТАХ И ПО ДРУГИМ ПОВОДАМ»

Александр Невзоров - публицист:

У меня лично вопросов нет, потому что мне неинтересны публичные выступления. Я знаю уровень лицемерия и понимаю, что ничего другого, кроме как корректной лжи в той или иной степени в такого рода мероприятиях просто не может быть. И если не дай бог в это закрадывается какая-то искренность или то, что действительно называется словом «правда», то это уже трагедия. Тут уже надо понимать, что по правилам игры этого всего быть не должно. Это некий спектакль, а спектаклями я как-то не очень увлекаюсь. Это ритуал, который уже отшлифован, где отработаны все фильтры, все технологии, которые действительно позволяют избегать ненужных вопросов.

А вопросы там бывают ненужными, потому что существуют 80 - 85 процентов населения, которые, извините, смотрят «Дом-2» и «Битву экстрасенсов». Зачем им мозги грузить вещами, которые они в принципе понять не способны? Им указано одно направление и им уютно двигаться в этом направлении - испытывать гордость за бомбежки, за ржавые бомбы, за храбрых пилотов, «Крым наш», - вот это они умеют. Но давать им сложные интеллектуальные задачи ни в коем случае не следует. А к формату «общение с народом», как я уже говорил, отношусь как к ритуалу, спектаклю. Он ничем не отличается от Крестного хода на Пасху или целования пояса.

Андрей Фурсов - российский историк, социолог, политолог, публицист:

Я совершенно искренне отвечаю, что не смотрю эти трансляции. Во-первых, нет времени. Во-вторых, примерно понятно, какие будут вопросы, какие примерно будут ответы. И никаких прорывных вещей не произойдет, они происходят в других местах и по другим поводам.

«САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, КОТОРЫЙ ВОЛНУЕТ НАРОД, Я ЗНАЮ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ - ЭТО ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ»

Леокадия Дробижева - руководитель центра исследования межнациональных отношений, социолог:

Самый главный вопрос, который волнует народ, я знаю по результатам социологических исследований - это проблемы общей социальной справедливости, куда входит и проблема справедливости отношений, которые складываются в отношении со всем народом, потому что еще одна из проблем, которая выявляется по результатам исследований, - уважение к человеку, включая его национально-культурные потребности. А вот что меня лично волнует, так это реализация стратегии государственной национальной политики. Там записаны очень важные вещи, человеческие в том числе. Сделано уже немало по ее реализации, но не все. И проблема отношений людей, как складывается уровень доверия между людьми, между общественными объединениями и государством и т. д.

Ожидаю ли каких-то ярких заявлений? Я думаю, он должен ответить на те вопросы, которые есть в обществе, и эти ответы будут. Поскольку довольно мало таких площадок, где идет общение непосредственно руководителя и представителей сообществ, то очень важно, чтобы такая форма диалога существовала. Тем более это дает возможность и президенту выступить не только через документы, которые принимают в стране, не только через свою администрацию и Госдуму, а самому непосредственно что-то сказать, то, что широко транслируется посредством СМИ. Мне кажется, здесь еще важность в том, что иногда людям необходимо услышать даже то, что они знают, подтверждение этому из уст президента.

Александр Сидякин - депутат Госдумы РФ:

Я думаю, что, скорее всего, последуют вопросы, связанные с личным благосостоянием. Люди почувствовали, что выросли цены. Все-таки в 2000-х мы очень серьезный темп набрали, и он позволил людям почувствовать себя средним классом, и в этой связи вопросы личного благосостояния выходят на первый план. И, мне кажется, если среднестатистического россиянина спросить, то вопросы как раз будут связаны с ростом цен, с потребительской корзиной, с соотношением потребительской корзины к заработной плате.

А с точки зрения международной политики, конечно, это вопросы усиления нашей безопасности, возрождения России как великой державы, это тоже вопросы, которые стоят сейчас на повестке. Что касается громких заявлений, то всегда во время «Прямой линии», во время ежегодной встречи с журналистами был с десяток таких заявлений, либо заявлений, которые дают осознание и понимание позиции России по каким-то вопросам, либо оценка происходящих внутрироссийских событий или перспектив в отношении каких-то тем. Это мы обязательно услышим. Ну а сам формат очень правильный. Любой руководитель должен быть публичным, открытым и чем больше ты открыт, тем больше возможностей поговорить с людьми, и тем лучше.

Сария Сабурская - уполномоченный по правам человека РТ:

Я думаю, что один из основных вопросов для населения - это безопасность нашей страны. Здесь речь и о санкциях со стороны Европы, и о террористических актах, которые прошли за последнее время в нескольких странах. Насколько мы в безопасности и какова перспектива России в будущем в вопросах налаживания отношений с другими государствами - одни из самых важных вопросов для жителей государства.

Какой бы задала лично я? Он бы касался увеличения возраста выхода на пенсию, то есть насколько необходимо рассматривать вопрос увеличения пенсионного возраста и надо ли это сегодня, в период кризиса, в период, когда есть проблемы, когда снижается уровень жизни? Я считаю, это будет не совсем справедливо. Конечно, этот момент рассматривает правительство, депутаты, и в первую очередь вопрос к ним. Но в любом случае как гарант конституционных прав президент, наверное, тоже должен обратить на это внимание.

Марат Бариев - депутат Госдумы РФ:

К такому формату общения с населением отношусь позитивно даже с учетом того, что некоторые вопросы подготовлены и отфильтрованы, отобраны участники. Но при таком допуске там поднимаются общественно значимые вопросы, проблемы, которые позволяют ввести в курс дела президента и оперативнее их решать. Я бы задал даже не вопрос, а высказал свою озабоченность и предложения о необходимости повышения качества образования во всех учебных заведениях, начиная с дошкольного образования и заканчивая всеми остальными. Необходимо принять меры при подготовке учителей, педагогов, преподавателей. Без конкурентоспособного с зарубежными странами специалиста в любой отрасли мы мало что можем предложить. Мы же понимаем, что президент России - суперзанятый человек. Конечно, если бы он находил возможность общаться в сети каким-то образом, то стал бы доступнее для контакта с простым народом. Доходило бы больше информации. И в то же время не могу назвать президента замкнутым, закрытым - об этом говорит и широкий формат встреч с журналистским сообществом, и прямые линии.

«ПОКА Я ЖДУ ВЫПОЛНЕНИЯ ЕГО ОБЕЩАНИЯ В ОТВЕТ НА МОЙ ПЕРВЫЙ ВОПРОС, ЗАДАННЫЙ ЛИЧНО В КРЕМЛЕ»

Марсель Шамсутдинов - председатель татарстанского отделения партии «Парнас»:

Главный вопрос Владимиру Путина: когда жить лучше станет? Через 20 лет или когда? И ведь два года, о которых он говорил, что надо потерпеть, почти прошли. Есть такая смешная фраза на этот счет: «надо потерпеть» скоро запишут в Конституцию РФ. Что касается ярких заявлений, ну о чем тут речь? Честно говоря, они уже надоедают. Сделали Нацгвардию - о, яркое заявление. А что нам от этого? В Сирию вошли - яркое заявление, из Сирии вышли - тоже яркое заявление. С Турцией разругались - замечательно, только помидоры стали по 200 - 300 рублей за килограмм. С Польшей разругались - и яблоки вместо 40 рублей стали по 100. Ну вот они яркие заявления. И чем они ярче, тем дороже в магазинах.

Фандас Сафиуллин - общественный деятель, экс-депутат Госдумы РФ:

За весь народ я не уполномочен выделить главный вопрос. А лично у меня второго вопроса к нему нет, пока я жду выполнения его обещания в ответ на мой первый вопрос, заданный лично в Кремле. Было это в 2001 году, дату не пометил. По просьбе председателя комитета Госдумы Дмитрия Рогозина президент РФ Владимир Путин устроил у себя встречу с депутатами - членами Комитета. Каждому из нас позволили задать или предложить ему по два вопроса или два предложения. Вопрос мой был о ратификации Российской Федерацией европейской «Хартии о региональных языках и языках меньшинств»: будет ли Россия ратифицировать, если «да», то когда это произойдет? Путин твердо ответил одним словом: «Будем!» Жду уже 15 лет, когда же «будем» и тогда я, наконец, буду готов задать ему следующий вопрос.

Рамиль Сафин - исполнительный директор студии «Тетрис» (Нижнекамск):

Главный вопрос главе государства, занимающему пост с 1999 года, один: какую из начатых вами в 2000-х реформу вы довели до конца? Главный вопрос народа: страна в кризисе, кто виноват на этот раз? Главный вопрос лично у меня: когда личная ответственность главы государства возьмет верх над страхом потерять власть?

Яркие заявления Владимира Путина всегда были, есть и будут. Он из бывших (КГБ), их профессионально учат правильно вести речевой обмен, и он готовится к подобным встречам. Уверен, что импровизаций там не бывает. Что касается формата общения с народом, если в режиме монолога, то это ни о чем. Если в режиме дебатов с не менее профессиональным собеседником, не скованным порукой с главой государства, отношусь здраво. Но такого рода дебатов с действующим главой не проведут. Новшеств не жду. Если граждане своей страны оказывают поддержку главе государства, политтехнологам Кремля можно смело ставить пятерку.

«ВЫ ЗНАЕТЕ, КАКАЯ СЕГОДНЯ ОБСТАНОВКА СКЛАДЫВАЕТСЯ, КАКИЕ ВЫЗОВЫ СТОЯТ ПЕРЕД СТРАНОЙ, АМЕРИКА БЕСЧИНСТВУЕТ»

Ильдус Камалов - генеральный директор ООО «Камский инженерный Центр «Синергия» (Набережные Челны)

Я бы Путина спросил, когда в стране всерьез займутся борьбой с коррупцией? Сверху до низу общество пронизано коррупцией, которая мешает выполнять все программы развития страны, по пути все разворовывается. Спросил бы у Путина, когда будет введена прогрессивная шкала налогов, как во всем мире? Оказывается, владельцы игорных заведений в Лас-Вегасе выплачивают налогов до 95 процентов. И им этих 5 процентов хватает, чтобы развивать бизнес. Третье - я бы на его месте собрал всех олигархов, неважно, законно или незаконно разбогатевших, и сказал: вы знаете, какая сегодня обстановка складывается, какие вызовы стоят перед страной, Америка бесчинствует, хотите, чтобы ваш капитал был здесь сохранен, вкладывайтесь в обеспечение безопасности страны, не хотите - уезжайте в Гренландию, в Антарктиду, куда угодно. В-четвертых, я бы спросил, почему в сильных странах Западной Европы основные пакеты акций ресурсодобывающих компаний - нефть, газ, золото - находятся в собственности государств, а у нас в России нет даже ни одной собственной тонны угля - все в частных руках. Братья Черные как захватили все в свое время, и так вроде бы и должно быть.

Если на эти четыре вопроса Путин ответит и на этих направлениях наведет порядок, то у нас в стране все будет нормально. Народ у нас нормальный, мы все уже настроены патриотически, пока наш главнокомандующий в войну играет. Но правительство ведь толком не работает, сдерживает развитие страны. Путин - опытный человек. Даже при отрицательном ответе положительные слова найдет. На большее я не рассчитываю. Мол, да, мы с коррупцией боремся - сняли того губернатора, сняли того губернатора. Но это капля в море! По части введения прогрессивной шкалы налогообложения Медведев уже высказывался - говорил, что, дескать, есть опасения, что капитал в этом случае уйдет за границу.

Айдар Булатов - ресторатор, руководитель Bulatov:

Мы - представители ресторанного бизнеса Татарстана - не раз проводили рабочие встречи с представителями власти на самом высшем уровне - и с Рустамом Миннихановым, и с Ильсуром Метшиным, и с чиновниками из министерств. Поэтому многие вопросы, которые у нас имелись, уже решаются в рабочем порядке. Мы видим реальное движение навстречу предприятиям общественного питания. Например, решился вопрос, который мы задавали об облегчении условий парковки в вечернее время и выходные дни, сейчас решаются вопросы о передвижной торговле и функционировании летних веранд.

Но есть моменты, которые могут решаться только на федеральном уровне. Если говорить от имени рестораторов и от имени предпринимателей, то в связи с кризисом в экономике ходит много разговоров о том, чтобы попросить снижения нагрузки на бизнес. В первую очередь необходимо снизить налоговую ставку и снизить размер взносов на социальное страхование работников. Так как у малого и микробизнеса очень высокая доля расходов на труд, то в кризисное время это приводит к тому, что предприятия закрываются. Это два основных экономических момента для развития предпринимательства. Так сейчас мы уже почувствовали на себе эффективность комплекса мер, который снизил количество проверок с различных органов. Это просто замечательно, когда каждый гражданин может напрямую задать вопрос Путину. Но мне интересно, все ли вопросы доходят до президента? Ведь не зря есть отборочная комиссия, которая может легко убрать какие-то неудобные вопросы.

Юрий Петрушин - председатель правления ТПП Набережных Челнов и Закамья:

Я считаю, что самые главные вопросы, которые на данном этапе времени сильнее всего волнует россиян, - это уровень жизни, условия труда и занятость. Тут есть серьезные проблемы. Первый квартал нынешнего года показал, что материальное обеспечение граждан падает. Кроме того, я думаю, что будет много вопросов к управлению регионами, жалоб на местную власть. Ответы Владимира Владимировича будут обнадеживающими. Думаю, будет сказано, что сейчас разрабатываются какие-то меры, программы, что с регионами усиленно работают. Ну и скажут, что в ближайшее время обстановка стабилизируется.

Что касается непосредственно формата «прямой линии», то это, во-первых, большая политическая акция. А, во-вторых, это очень правильный подход с чисто практической точки зрения. Такой формат дает некий срез общественного мнения в России. Исходя из него, можно сделать определенные выводы, а при правильном подходе к этим вопросам можно откорректировать работу власти, как федеральной, так и местной.

Рамиль Мифтахов - гендиректор туристического агентства «Персона Грата»:

Конечно, у людей за год скопилось много вопросов, но на медиафоруме ОНФ в Санкт-Петербурге президентом были озвучены комментарии по многим актуальным событиям и проблемам. Путин ответил также и на вопрос, связанный со скандалом про панамские офшоры. Многих эти ответы, я думаю, удовлетворили. Или, по крайней мере, люди узнали точку зрения Путина на эти вопросы. Думаю, на «Прямой линии» вопросы будут социальной направленности, политического строя. Но больше всего людей волнует экономика. Когда кончится кризис? Когда закончится спад, что для этого делается правительством? Вопросы такого характера будут превалировать. В области туризма также много интересных вопросов: это и скорость постройки моста через Керченский пролив, и ситуация с Египтом и Турцией. Но мы прекрасно понимаем, что эти страны откроются тогда, когда это будет безопасно для российских граждан.

Но сама форма общения с народом меня очень радует, как бы там не говорили наши «друзья», что это все постановка. Если руководитель страны смело отвечает на прямые вопросы своего народа и смотрит ему в глаза, то это делает ему колоссальный авторитет. Да и народ не может задавать любые вопросы, просить чего-то, не боясь каких-то последствий для себя и своей карьеры. Это показывает, насколько у нас демократическое общество, где каждая точка зрения имеет право на существование.

Я сейчас изучаю (не читаю, а именно изучаю, поэтому у меня это процесс длительный:)) книгу Вадима Зеланда "Трансерфинг реальности". Решил опубликовать здесь очень интересную статью, которая касается и нашей деятельности. Ещё это статья касается очень актуальной теме как стремление быть богатым и духовности. В этой области просто уйма псевдодуховных стереотипов, с которыми многие из нас и я лично сталкиваюсь каждый день. Очень интересное мнение по этому поводу выдаёт Зеланд:

«Я последние два года погрузился в биржевую торговлю (FORЕХ). И никак не могу прийти к успешной, стабильной торговле. Два года - сплошные потери. Может правда, как пишет один коллега: рынок - это дьявольское изобретение. „Богу - богово, кесарю - кесарево". Играя на рынке, мы проигрываем душу. Свою душу. К сожалению, это так. И это правда. Единст­венный выход для меня - это жертвовать на храм. Но кармических последствий это не убирает.

А как тогда насчет многовариантности судьбы? Неужели нельзя обеспечить торговлей на бирже свою жизнь? Все эти сказки про миллиардеров - миф? Или надо убрать из подсознания саму идею обогащения и поставить туда идею помощи ближнему? Я не тео­ретик и не начинающий, все, о чем пишу, - прочувст­вовано на собственной шкуре и не одну сотню раз. В чем, по-вашему, должен заключаться мой выбор?»

Вы у меня спрашиваете, в чем, по-моему, должен заключаться ваш выбор. Неужели я или кто-то другой в состоянии, указать истинную стезю? Это известно только вашей душе. Я же могу лишь оценить ошибки, причем только субъективно.

Вы пишете: «Единственный выход для меня - это жертвовать на храм». Я, конечно, понимаю, что сами-то не считаете это единственным выходом. Но с чего вы взяли, что пожертвование можно вообще рассматривать как выход?

Приверженцы не Бога, а маятника религии внушили вам, что, отдавая деньги на храм, «спасете свою душу» или избавитесь от каких-то там кармических проблем. Любой истинный служитель Бога скажет, что индуль­генцию нельзя купить ни за какие деньги.

Давайте называть вещи своими именами: маятник религии - это не Бог. Храм нужен не Всевышнему, а маятнику. Бог не нуждается в ваших пожертвованиях. Если вы рассматриваете пожертвование в качестве решения своих проблем, значит, пытаетесь заключить с Ним сделку.

Благотворительность может устранить избыточный потенциал накопленных денег, если у вас имеется избыток залежавшихся средств. Но, поскольку вы занимаетесь биржевой торговлей, застоя в финансах, скорее всего, нет.

Благотворительность является добрым делом в истинном смысле только в том случае, если она искренна. Например, богатый человек помогает детскому дому, но сам там никогда не бывает. В таком случае это не доброе дело, а сделка. Его помощь направлена индифферентно, служит красивой идее, обрамленной благочестивой фразой: «Я помогаю детям!»

Но побуждения этого человека неискренни. Он не нуждается в общении с детьми, которым оказывает помощь, а потому не любит их. Он ценит себя, помогающего детям. Ну, допустим, а разве плохо, что этот человек помогает, не любя, неискренне? Не плохо, все здорово. Только не следует надеяться, что это каким-то образом ему «зачтется».

Вот вы пишете: «Или надо убрать из подсознания саму идею обогащения и поставить туда идею помощи ближнему?» Не надо насиловать себя этими идеями помощи ближнему, если вы не чувствуете искреннего побуждения. Напротив, займитесь именно своим обогащением. Вот это вы делаете искренно, и нечего стыдиться. Не обращайте внимания на вопли приверженцев маятника, которые навязывают вам свои «духовные» ценности. Помните: по-настоящему духовные личности никогда не будут вам ничего навязывать.

Первейшей духовной ценностью для вас является ваша душа. Отвернитесь от маятников, повернитесь к вашей душе и займитесь собой, например своим обогащением. Только вот подходить к этому обогащению нужно совсем не оттуда, откуда пытаетесь вы.

Душа хочет не денег, а того, что можно на них купить. Вы точно знаете, чего хотите? Скорее всего, нет. Вот и спросите себя, чего на самом деле хочется от жизни. Что превратит вашу жизнь в праздник? Определите свою цель.

Ваш разум решает эту задачу в лоб: за деньги можно купить практически все, следовательно, надо идти прямиком туда, где лежат эти деньги. Но вся беда в том, что душа тоже действует по своему в лоб. Она не разделяет стремления разума к деньгам. Она вообще не понимает, что это такое, поскольку не умеет «мыслить» абстрактно. Поэтому душа не станет союзником разума в добывании денег. А разум без души бессилен, так же, как и душа без разума.

Что же тогда делать? Определить свою цель и двигаться к ней, не думая о средствах достижения этой цели. Средства сами найдутся - вот в этом весь фокус. Другими словами, если душа и разум двигаются к своей цели рука об руку, перед вами открываются двери, которые раньше казались неприступными.

Можно ли считать игру на бирже вашей дверью? Не берусь судить. Вы пишете: «...никак не могу прийти к успешной, стабильной торговле. Два года - сплошные потери». Делайте выводы сами. Миллиардерами становятся именно те, кто двигается к своей цели,а не к деньгам.

Когда человек двигается к ней через свою дверь, его душа поет, а разум удовлетворенно потирает руки. Доставляет ли игра на бирже радость вашей душе? Дает ли это занятие удовлетворение разуму? На эти вопро­сы вы должны себе ответить сами.

"Какая молодежь пошла!", - слышится со всех сторон. И те, кто так говорит, думают, что современную молодежь ничего не волнует. А молодых людей сегодня, в силу специфики времени, наоборот, волнует намного больше проблем, чем даже два-три десятилетия назад.
Современную молодежь интересует не только то, что всегда интересовало во все времена - не только любовь, секс, спорт и развлечения. Молодежь сегодня склонна впадать в крайности. Человек занимается спортом? Значит, до потери пульса работает над собой. Юноша любит пиво и водку? Значит, без меры получает удовольствие от любимых напитков. Молодежь не знает, когда вовремя остановиться в том, что ее действительно интересует.

Современные технологии

Еще одним ярко выраженным отличием современного поколения является внимание к развитию ультрасовременных технологий. Молодежь обожает следить за последними тенденциями в мире техники, и на память знает технические характеристики мобильных телефонов, не говоря уже о компьютерах и их возможностях. На молодых людей сильно влияют социальные сети, которые просто поглощают каждого второго ребенка с самого раннего возраста и запутывают в свою паутину взрослых. Слишком заботит современное поколение, сколько лайков на фото поставят им посетители страницы и сколько друзей у них на сегодня удалилось. Они коллекционируют виртуальных друзей и забывают о реальных. Поэтому, современные технологии оставляют большой отпечаток на том, что волнует молодых людей сегодня. Молодежь все чаще погружается в виртуальную реальность, забывая жить здесь и сейчас. Вот почему большинство из них не хочет ни учиться, ни работать - жить в виртуальной реальности гораздо интереснее и проще.

Здоровый образ жизни

Однако молодежь волнуют не только развлечения, имеет для них статус и обучение, и спорт. Молодые люди и дальше хотят учиться, чтобы
добиться успеха, а также желают заниматься спортом для того, чтобы быть похожим на своих кумиров. ЗОЖ важен лишь для 40% молодежи, что настораживает, из этих 40% большинство выбирает для себя футбол или танцы. Боевые виды искусства менее популярны, но айкидо, каратэ и бокс тоже пользуются некоторой популярностью у юношества. Кроме того, все большую популярность приобретают тренировки в тренажерном зале или их современная версия под названием WorkOut с использованием турника и брусьев.

Образование и культура

Уровень образования сегодня значительно выше и заинтересованность в обучении также велика, поскольку все мечтают о карьерном росте: молодежь прекрасно понимает, что диплом часто открывает двери в мир богатых. Но кроме этого нужно понимать, что главное - не диплом, главное - стремление к самообразованию, четкие цели и упорный труд. Культура современного поколения в целом осталась на таком же
неоднозначном уровне, как и в прежние времена - есть те, кто развивается духовно, читает, ходит в театры, а есть те, кто спокойно деградирует за бутылкой пива или компьютером.

Выбор за вами!

С одной стороны, современная молодежь сильно отличается от прошлых поколений, как, конечно, и от будущих. Другие времена - другой стиль жизни. А с другой стороны - ценности остались те же, просто они погребены где-то под слоями информации и виртуальных развлечений, и стремиться к ним или же спокойно плыть по течению времени - выбор каждого из нас.

Служба «сайт»

Конечно, приятно владеть роскошными автомобилями, особняками и иметь внушительную наличность в банке. Но эти вещи не гарантируют счастья.

Поистине счастливые люди больше заинтересованы в эффективном использовании своих ресурсов, они могут вести скромный образ жизни. Если деньги прибывают, они счастливы. Если финансовые поступления прекращаются, они по-прежнему счастливы и довольны.

2. Они ничего не ждут взамен.

Все любят похвалу и вознаграждения. Тем не менее, люди, пребывающие в потоке счастья, не жаждут ни похвалы, ни наград, они служат и помогают другим, не ожидая ничего взамен. Для них ценно само осознание факта, что им удалось обогатить чью-то жизнь.

3. Они не заботятся о соответствии ожиданиям общества.

Люди испытывают постоянное напряжение, стараясь соответствовать ожиданиям окружения. Это давление сказывается на выборе профессии и спутника жизни. Счастливый человек не заботится о соответствии ожиданиям и стандартам общества. Он прислушивается к себе и поступает по велению сердца. Только так можно испытать глубокое удовлетворение и счастье.

4. Они лишены предрассудков.

Некоторые люди враждебно настроены по отношению к представителям определённых культурных, социальных и религиозных групп. Но счастливые личности относятся ко всем одинаково, никого не дискриминируя на почве стереотипов, половой, расовой, религиозной принадлежности, возраста, сексуальной ориентации и в связи с социально-экономическим статусом. Они судят о человеке по тому, кто он и на что способен, а не по тому, где он находится и какого цвета его кожа.

5. Их не волнует одобрение других.

Счастливых людей не заботит, что вы о них думаете, потому что они доверяют собственной самооценке. Они знают, что, если жить в постоянном ожидании одобрения от окружающих, можно умереть от их неприятия. Поэтому просто делайте то, что вам нужно и никогда не позволяйте скептикам становится у себя на пути.

6. Они признают свои ошибки.

Счастливые люди соглашаются с тем, что иногда они не правы. В конце концов, никто не знает всех ответов на все вопросы. Они даже готовы прислушиваться к советам, которые иногда противоречат их собственному мнению.

7. Они игнорируют неблагоприятные условия.

Счастливые люди не задерживаются в среде, которая не способствует позитивному настрою или отдыху. Они знают, что в шумной и загрязненной обстановке развивается стресс, снижается уровень счастья и это может быть вредно для здоровья. Счастливые люди ценят и защищают окружающую среду, а для отдыха выбирают приятные мирные места, например, парки.

8. Их не волнует социальное сравнение.

Счастливые люди не сравнивают себя с другими. Они могут интересоваться тем, что у других получается лучше, чтобы повторить подобный успех, но при этом всегда сосредоточиваются на своих собственных достижениях. Это делает их более преуспевающими и защищает от зависти, негодования и нездорового чувства превосходства над другими.

9. Они не вмешиваются в дела других людей.

Счастливые люди не вмешиваются в чужие дела. Конечно, они придут к вам на помощь, если вы попросите и попытаются вмешаться, когда вы очевидно свернёте в неправильном направлении, но в первую очередь они сконцентрированы на поддержании порядка в собственном доме. Это помогает избежать конфликтов с людьми, которые хотят, чтобы их оставили в покое.

10. Их не волнуют сплетни.

Счастливых людей не тревожат сплетни и слухи. Они довольствуются своей собственной жизнью и не имеют никакого желания интересоваться тем, что происходит в жизни чужой. Люди, которых заботят сплетни, просто лишены полноценной личной жизни.

11. Они избегают токсичных отношений.

Токсичные отношения это не только физическое насилие и брань, но также постоянные жалобы и перепады настроения, которые тянут вас вниз. Счастливые люди не поддерживают никаких типов отравляющих отношений, потому что они приводят лишь к негативным результатам. Себя нужно окружать оптимистичными людьми, которые хотят от жизни большего и способны строить здоровые взаимоотношения, приносящие радость.

12. Они не таят обид.

Нам всем когда-то причинили боль словами или действиями и легко затаить обиду и негодование в адрес обидчика, но по-настоящему счастливые люди знают, что от этого лучше воздержаться. Обида отравляет мысли и, возможно, поступки. Счастливые люди прощают и двигаются вперед. Это значит возвыситься над проблемой и освободить себя от негодования. Как говорил Конфуций: «Быть обиженным ничто, если вы не продолжаете вспоминать об этом ».

13. Они не лгут.

Можно сказать, что каждый человек хоть единожды сказал неправду, но некоторые люди, как правило, врут с большей готовностью, чем другие. Счастливые люди знают, что всё скреплённое на лжи и обмане, быстро разваливается. Лучше ничего не сказать, чем покривить душой и солгать.

14. Они не любят жаловаться.

Жалобы свойственны людям, недовольным жизнью. А счастливые люди избегают нытиков и не жалуются, потому что довольствуются своей судьбой. Они просто благодарны за то, что имеют и с надеждой смотрят в будущее, даже когда дела идут не по плану.

15. Они не мстят.

Наконец, если вы действительно хотите вести счастливую жизнь, то не можете себе позволить выискивать пути мщения в адрес другого человека. Оставьте это на волю судьбы. Счастливые люди ищут способы направить негативную энергию в позитивное и продуктивное русло.

Дорогие о Господе братья и сестры, дорогие друзья здравствуйте.Приведу сегодня несколько цитат из писем, которые поступают в учреждения Русской Православной Церкви, и приведу несколько своих размышлений о том, что пишут люди.

Два человека, которые подписались как брат и сестра из деревни Кошелиха, пишут следующее: «Мы слышали, что скоро будет объединение всех вер в одну веру, тогда в церкви ходить будет нельзя. Сейчас решается судьба России и всего мира. Как Господь даст пожить после соединения вер: может сразу уничтожить, может нет. На это Его святая воля, ведь это надо дойти до такого безумия, чтобы соединить еретиков с Господом. Опомнитесь, люди добрые».

Такого рода опасения достаточно часто высказываются в письмах и в разговорах, иногда люди приходят на исповедь с такими опасениями. Нужно иметь в виду, что действительно в мире есть силы, которые хотели бы соединить последователей разных религий в некую общемировую организацию, и при этом нам пытаются сказать: «Религиозные различия неважны. Все разговоры о том, что одна вера истинная, а другая ложная, — это разговоры опасные, вредные, они мешают экономическому процветанию, они мешают правильному устроению социальной механики, мешают достигать всеобщего мира и благополучия. Поэтому нужно отвергнуть все религиозные различия и сосредоточиться на земном измерении жизни религиозных общин — заниматься благотворительностью и миротворчеством, участвовать в социально значимых проектах — и поменьше говорить о различиях, которые есть между разными верами».

Наша Церковь достаточно решительно отвергла участие в проектах, которые на такое переформатирование религиозной жизни были нацелены. Я помню, как лет пятнадцать назад мы периодически приглашались на мероприятия, где представители светских западных властей, светских международных организаций или бизнеса пытались учить деятелей разных религий. Учили меньше говорить об истине, меньше обсуждать богословские разногласия, и сконцентрироваться только на обустройстве мирской жизни, на обслуживании тех или иных земных дел и земных интересов. Послушав все это, мы перестали участвовать в мероприятиях такого рода. Для нашей Церкви — не только для иерархов, священнослужителей, монашествующих, но и для огромного числа активных мирян — совершенно очевидно, что не может быть соединения между истиной и чем то, что истиной не является. Хранение истинной веры, от которой зависит, как и от добрых дел, вхождение человека в Божие Царство, то есть спасение, — это для христианина важнейшая вещь, которой он не может поступиться ради тех или иных земных интересов, ради того, чтобы угождать тем или иным людям в ответ на уговоры, посулы, окрики и угрозы.

Поэтому будьте спокойны, дорогие о Господе братья и сестры: никакого соединения всех вер в одну, после которого, конечно, нельзя было бы ходить в храмы, сегодня не планируется и не ожидается. Разговоры о том, что кто-то в Православной Церкви сегодня утверждает о равенстве всех путей к Богу,христианских и нехристианских, и что спасение не зависит от исповедания — это разговоры, которые остаются на уровне частного мнения. Я убежден, что истинная Церковь Христова такое частное мнение, в принципе расходящееся с евангельским учением, не может признать и никогда не признает как якобы приемлемое для всех христиан.

Еще одно письмо — от Светланы Владимировной Шутовой из Нижнего Новгорода. Оно посвящено в том числе оценке инициатив Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, направленных на сокращение числа абортов, в частности, на выведение их из системы медицинского страхования. Автор письма пишет: «Как православная верующая, мать двоих детей, полностью поддерживаю обращение Вашего Святейшества и голосую утвердительно. Очень своевременно и актуально». Многие люди, которые собирают подписи в поддержку инициатив Святейшего Патриарха или высказываются в интернете, также высказываются утвердительно. И сегодня очень важно, чтобы те или иные государственные деятели, те или иные лидеры общественной дискуссии не позволили замотать эту инициативу, заставить забыть о той принципиальной позиции против любой организованной поддержки абортов, которой придерживаются православные верующие нашей страны. Эту позицию сегодня нужно выражать и в письмах, подобных тому, которое я процитировал, и в выступлениях в СМИ, в частности, через звонки на радио, и в интернете, и через сбор подписей, и через влияние на тех народных избранников, которые представляют ваш регион, район, улицу. Это особенно актуально перед выборами. Нужно, чтобы люди, которые планируют быть вновь избранными на те или иные должности во власти, чувствовали голос народа и знали, что есть значительное количество людей в нашей стране, которые не мыслят для себя жизнь в государстве, организованно поддерживающем аборт, и считают его убийством, то есть абсолютно однозначным преступлением.

Сегодня очень важно, чтобы СМИ, учителя, врачи и иные лидеры общественного мнения говорили о том, что уже через небольшое время после зачатия плод начинает жить самостоятельной жизнью, например, чувствовать опасность. Нужно говорить о том, что аборт однозначно вреден для здоровья женщины. Появились медицинские исследования, которые говорят, что даже блуд и беспорядочная половая жизнь самым прямым образом, практически всегда отражаются на здоровье, жизни и психологическом состоянии мужчин, женщин и будущих поколений, которые от них могут родиться, если родятся. Божие слово связано с законами природы, которые исключают счастливую, полноценную, здоровую жизнь для тех, кто совершает грех аборта, и иные грехи, которые к этому чудовищному греху приводят. И об этом сегодня нужно прямо говорить, невзирая ни на какие окрики из высоких кабинетов, которые часто делаются людьми, боящимися, что их личная жизнь, их совесть придут в противоречие с тем изменением в общественном сознании, которое направлено на возрождение настоящего нравственного чувства и сильного нравственного измерения в жизни страны.

Многие сегодня пишут о том, что в некоторых местах, в частности в Москве, люди, в том числе инвалиды, перестали получать льготы на бесплатный проезд, если у них нет электронного документа — в Москве это «Социальная карта москвича». Некоторое время назад Церковь обращалась к мэру Москвы, и был получен положительный ответ о том, что людям, не приемлющим по соображениям совести электронного документа, будут выдаваться временные проездные документы, которые помогли бы им реализовать те льготы, которые им положены в силу возраста, трудовых заслуг, инвалидности, а не потому, что эти люди имеют или не имеют какого-то документа нового образца. Было дано достаточно ясное обещание урегулировать этот вопрос — не заставлять пожилых людей, которые в силу убеждений отказались от электронной карточки, простаивать чуть ли не каждые три дня в кассах, чтобы получить бесплатный билет. После того, как это обещание было дано, к сожалению, на практике получилось так, что люди обращаются за бесплатным проездным документом, имея на руках традиционный бумажный документ, подтверждающий их право на соответствующую льготу, и в итоге не могут получить документ для бесплатного проезда. Сделано еще одно обращение к мэру города Москвы, будет иметь место и обращение в те инстанции, которые более близко занимаются вопросами транспорта. Будем надеяться, что первоначально данное обещание обеспечить бесплатным проездом тех людей, у которых нет «Социальной карты москвича», будет выполнено, потому что, как уже было сказано, человек имеет право на льготы в силу того, что он заработал эти льготы или получил особое внимание государства в силу инвалидности, а не потому, что он оформил ту или иную карту, особенно в тех случаях, когда у него есть мировоззренческие возражения.

Будем надеяться, что власти прислушаются к мнению верующих и иных людей, которые выступают против тотального электронного контроля. Понятно, что в некоторых случаях технически удовлетворить требования этих людей достаточно сложно. Но тем не менее государство, как я убежден, должно прислушиваться к мнению любого человека и помнить, что оно создано для этого человека, а не для того, чтобы учить его какие документы более приемлемы, а какие менее приемлемы в силу неготовности человека идти в ногу с техническим прогрессом, а он, как мы хорошо знаем, все больше сопровождается такими новшествами, которые могут контролировать жизнь человека, в том числе мировоззренческую и духовную сферы его жизни. Да, свобода ограничена соображениями безопасности, нравственности, закона. Но совершенно очевидно, что в случае, когда люди имеют мировоззренческие возражения против определенного рода средств контроля, это не способно ни серьезно повредить безопасности, ни тем более нарушить основы права или нравственности. Поэтому к мнению этих людей надо прислушиваться.

Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества /Патриархия.ru