Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым

3.4. Третьи лица Важными участниками гражданского процесса являются третьи лица, как заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющие.В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета

§ 1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора В гражданском процессе третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора между сторонами, являются лица, вступающие в дело до принятия судебного постановления судом первой

§ 2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Другой вид участия третьего лица в гражданском судопроизводстве предусмотрен ст. 43 ГПК, в соответствии с которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора - лицо, которое вступает в уже возникшее арбитражное дело с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и

Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются заинтересованными участниками процесса. Выступая в суде, они защищают собственные права и

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Может возникнуть ситуация, когда при решении вопроса могут быть затронуты права иных лиц, у которых отсутствует прямой интерес к предмету спора. В этом случае третье лицо заинтересовано в

Рассмотрение судебного разбирательства – процесс весьма сложный. На любом классическом разбирательстве в суде вои интересы сталкивают истец, который заявление подал, и ответчик, которого обвинили в чем то. И именно между ними с помощью показаний и доказательств идет борьба.

Но что делать, если спор затрагивает больше чем двух людей? В этом случае каждое физическое лицо, заинтересованное в результате дела, должно подать заявление о самостоятельных требованиях. Об этом заявлении и пойдет речь в нашей статье.

Что это за заявление и что оно дает

Заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования – это документ, который пишется в форме ходатайства и подается в том случае, когда открывается разбирательство по какому – либо делу. Подается оно с одной очень важной целью – принять к рассмотрению дела нового участника со своими собственными правами и интересами, а именно третье лицо, заявляющего самостоятельные требования.

Подается заявление на любом этапе рассмотрения дела, от подачи самого иска и вплоть до удаления суда с целью вынесения окончательного решения. Рассматривается заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования в стандартном порядке, после чего суд определяет, имеет ли заявитель права на участие в деле и при необходимости закрепляет его в судебном разбирательстве как третье лицо.

Кто такой «Третье лицо»

Третье лицо – это участник дела, который не выступает ни на стороне истца, ни на стороне ответчика . То есть его позиция полностью самостоятельна, он выступает в деле по своим личным интересам и защищает свои права. Третье лицо с самостоятельными требованиями так же будет участвовать во всех заседаниях, его мнение и доказательства будут учитываться, он будет указан в решении суда.

Основное отличие третьего лица от истца или ответчика состоит в том, что оно может принять участие в деле только в том случае, если сам спор между истцом или ответчиком нарушил его права. Примером может послужить раздел имущества между супругами, на которое имеет право третье лицо, споры по собственности, находящейся у третьего лица в залоге, и прочие подобные дела.

Инфо

Стоит отметить тот факт, что интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по иску, не должны полностью совпадать с требованием истца или ответчика. При этом его собственные требования могут касаться как какой то определенной части разбирательства, так и всех требований в целом.

Образец заявления

Для того, чтобы выступить в качестве третьего лица, вам потребуется правильно оформленное заявление, написанное по достаточно строгому образцу. Стандартное заявление третьего лица о самостоятельных требованиях включает в себя три пункта:

1. Заголовок . В него прописываются:
   1. Название суда, в который был подан иск;
   2. Адрес суда;
   3. ФИО заявителя;
   4. Адрес регистрации заявителя;
   5. Контакты.
2. Информационная часть . В ней нужно указать:
   1. Данные по иску, по отношению которого у третьего лица возникли требования;
   2. Сведения о правах и интересах, которые затрагивает разбирательство по иску;
   3. Просьба считать заявителя третьим лицом в рассмотрении дела;
   4. Требования заявителя к истцу, ответчику;
   5. Обоснование требований.
3. Заключение . Оно будет содержать:
   1. Перечень документов и материалов, подтверждающих права заявителя (только опись);
   2. Подпись заявителя;
   3. Дату подачи обращения в суд.

Последствия подачи заявления. Рассмотрение дела

После того, как третье лицо будет признано полноправным участником дела, судебное разбирательство начнется с самого начала, но уже с учетом требований третьего лица. При этом все показания, материалы дела и прочие данные по прежнему сохраняют свою силу. Суд учитывает показания третьего лица, принимает к сведению предоставленные им доказательства, учитывается так же и позиция истца и ответчика по отношению к третьему лицу. Каждый из них имеет право подавать свои возражения и даже требовать полного исключения третьего лица из судебного процесса.

Инфо

По завершению дела судом выносится соответствующее решение – постановление. В нём указываются данные о том, что в результате рассмотрения иска получит истец, ответчик и третье лицо. При этом третье лицо на равнее с истцом или ответчиком может это решение оспаривать.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Лицо может вступить в процесс, возникший между другими субъектами, для защиты своего права. Такое лицо называется третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.

Закон подчеркивает, что третьи лица пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ). Следует отметить, что закон предоставляет возможность заинтересованному лицу защитить свое нарушенное или оспариваемое право еще до предъявления им самостоятельного иска путем вступления в процесс, начатый другими лицами.

В данном случае положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца, оно ищет защиты и требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним, и добивается решения в свою пользу.

Требования третьего лица равнозначны требованию первоначального истца к ответчику.

Основным для правильного определения процессуального положения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является вопрос о том, предъявляет ли он самостоятельные требования относительно предмета спора.

В теории гражданского процесса дореволюционного периода имеется ряд определений, а также оснований вступления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Так, Е.В. Васьковский основания вступления третьих лиц рассматривает как присоединение третьего лица к производящемуся процессу с самостоятельным иском относительно объекта этого процесса, против одного или обоих тяжущихся.

Современные ученые-процессуалисты свидетельствуют о том, что иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть предъявлен, как правило, к обеим сторонам первоначального спора, т.е. как к истцу, так и к ответчику. Ему важно отстоять в процессе рассмотрения спора свое самостоятельное право на предмет спора.

В литературе это мнение поддерживает большинство ученых, которые отмечают, что спорным является решение вопроса о том, к какой из первоначальных сторон (истцу или ответчику) предъявляется иск третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Однако, исходя из сущности спорного правоотношения, следует признать, что «вступление третьего лица не может не повлечь за собой спора не только с ответчиком, у которого находится спорное имущество, но и с ответчиком, который на это имущество претендует». Это правило относится в большей степени к искам о присуждении, при рассмотрении которых третье лицо может предъявить иск к обеим сторонам.

Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим сторонам.

Предъявление иска к обеим первоначальным сторонам - истцу и ответчику - основано на том, что обе они и вступающее в процесс третье лицо связаны предполагаемыми спорными правоотношениями Субъектами предполагаемых спорных материальных правоотношении являются первоначальный истец и третье лицо, ответчик и третье лицо поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспаривает право относительно предмета спора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона в споре по иску третьего лица представлены двумя лицами.

Соучастниками оба эти истца быть не могут потому, что при соучастии предъявленные для совместного рассмотрения требования не должны исключать друг друга, т.е. удовлетворение одного из требований не должно зависеть от отказа в удовлетворении другого требования Надлежащий же истец предполагается субъектом самостоятельного права на предмет спора по основному иску. Иск вступившего процесс надлежащего истца никогда не мог быть предъявлен совместно с иском первоначального (ненадлежащего) истца, так как эти иски исключают друг друга надлежащий и ненадлежащий истцы являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов.

Все это говорит о том, что надлежащий истец, вступивший в процесс и участвующий в нем одновременно с ненадлежащим, имеет признаки третьего лица, заявляющего самостоятельные требования предмет спора.

Однако было бы неверным утверждать, что во всех без исключения случаях третье лицо, заявляя самостоятельное требование относительно предмета спора, адресует его обеим сторонам. На практике встречаются случаи, когда третье лицо предъявляет исковое требование только к одной из сторон, не оспаривая интересов другой.

Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование, конкретизируются в ряде практических положений.

Если третье лицо адресует самостоятельное требование к обеим первоначальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рассмотрения остается иск третьего лица к истцу и ответчику. Субъектами возможного мирового соглашения в такой ситуации окажутся первоначальный истец, но уже в качестве ответчика перед третьим лицом, и первоначальный ответчик - с одной стороны и третье лицо - с другой. Утверждение мирового соглашения в таком случае явится основанием полного прекращения производства по делу.

Если третье лицо адресует самостоятельное требование только первоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе. Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед третьим лицом мировое соглашение может быть заключено между первоначальным истцом и третьим лицом. Утверждение мирового соглашения в таком случае явится основанием для полного прекращения производства по делу.

Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только ответчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу по первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже в роли ответчика перед третьим лицом. Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и ответчик.

Мировое соглашение между первоначальными сторонами, утвержденное судом, является основанием для выбытия из процесса первоначального истца.

Вступлению в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должно предшествовать определение судом его правового статуса.

Вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, происходит на основании определения суда. В законе подчеркивается, что в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК РФ).

В случае признания его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, оно приобретает право на предъявление иска, т.е. должно обладать всеми предпосылками права на предъявление иска. Вместе с тем должен быть соблюден порядок осуществления (реализации) права на предъявление иска.

Судья может отказать третьему лицу в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, или же возвратить его исковое заявление в случае несоблюдения требований закона (ст. 135 ГПК РФ). Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть также оставлено без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Вместе с тем в случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, не реализует своего права на вступление в процесс с самостоятельными требованиями, судья не может привлечь его к участию в деле. При этом третье лицо может требовать защиты своего нарушенного права путем предъявления самостоятельного иска к той стороне процесса, в пользу которой было вынесено решение суда.

Примером участия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является иск жены к своему бывшему мужу об истребовании у него швейной машины, приобретенной в период нахождения их в браке. В качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в процесс вступил директор курсов кройки и шитья, сообщивший, что предмет спора принадлежит курсам, которые посещала истица, она взяла швейную машину во временное пользование.

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, может быть предъявлен не только к первоначальным сторонам спора, но и к одной из сторон - истцу или ответчику.

Как правило, требования истца и третьего лица с самостоятельными требованиями могут не совпадать полностью по своему содержанию и объему.

Их вступление в процесс может произойти по собственной инициативе, по ходатайству сторон или же по инициативе суда уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение соистца, поэтому важно определить их отличительные признаки. Таких признаков два. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельность характера требований третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у истца.

Третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же - предполагаемые участники единого сложного многосубъектного правоотношения при обязательном соучастии, или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных правоотношений при факультативном соучастии. Их требования не исключают друг друга.

В итоге, третьи лица вступают в уже появившийся между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами. Так как характер заинтересованности в финале спора может быть разным, закон различает третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования - лица, вступающие в уже появившийся между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора. Они пользуются всеми правами истца, а также несут обязанности истца в процессе.

02.01.2019

Заявление о привлечении третьего лица по гражданскому делу может быть подано в суд в любое время до окончания рассмотрения дела. Истец может указать третьих лиц в тексте искового заявления при подаче иска в суд, тогда отдельного ходатайства подавать по ним не нужно.

Лица, участвующие в рассмотрении дела вправе заявить ходатайство о привлечении третьих лиц на любой стадии судебного разбирательства. Третьи лица могут выступать на стороне истца и на стороне ответчика. Указывать о том, на чьей стороне будет выступать третье лицо в тексте ходатайства не обязательно.

Для признания третьим лицом с самостоятельными требованиями подается:

При удовлетворении заявленного ходатайства суд выносит определение о привлечении третьих лиц в дело. В этом случае судебное заседание откладывается, третьи лица извещаются о временен и месте судебного заседания, им предлагается оформить свою позицию по рассматриваемому делу. Определение суда о привлечении третьих лиц самостоятельному обжалованию не подлежит.

Образец заявления о привлечении третьего лица

Образец заявления (ходатайства) о привлечении третьих лиц к участию в деле с учетом последних изменений законодательства.

В _________________________
(наименование суда)

Истец: _____________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о привлечении третьего лица к участию в деле

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что судебное постановление по делу может повлиять на права и законные интересы третьего лица _________ (ФИО или наименование третьего лица , адрес).

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь ,

Положения статей 123 и 124 настоящего Кодекса применяются к исков третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в деле, в котором открыто производство.

В связи с допущенной неточностью между ч. 1 ст. 123 щек и ч. 1 ст. 34 Кодекса есть определенная коллизия. В ст. 34 Кодекса указано, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до окончания судебного разбирательства, предъявив иск к одной или обеих сторон. Ч. 1 ст. 123 Кодекса, которая распространена на иски третьих лиц с самостоятельными требованиями, предусматривает, что иск может быть подан до начала рассмотрения дела по существу. В случае применения отсылочных норм всегда есть угроза коллизии или неоднозначного толкования. Поэтому было бы целесообразно осуществить полное регулирование исков третьих лиц с самостоятельными требованиями и не использовать отсылочные нормы. Это несоответствие существовала и до внесения изменений в ГПК Законом "О судоустройстве", однако ее так и не были исправлены.

По нашему мнению, исходя из правовой природы требований третьих лиц, эту коллизию следует решать в пользу ст. 34 Кодекса. То есть третье лицо с самостоятельными требованиями вправе подать иск к одной или обеих сторон до окончания судебного разбирательства. Первое издание этого комментария было сдано в печать еще до вступления ГПК силу. В изданных позже комментариях авторы заняли аналогичную позицию . Буквальное толкование комментируемой статьи исключает обращения в суд третьего лица с самостоятельными требованиями после начала рассмотрения дела по существу. Третья же лицо с самостоятельными требованиями может и не знать, что в суд подан иск к другому лицу в отношении имущества, принадлежащего третьему лицу. Как правило, о наличии такой ситуации третьего лица с самостоятельными требованиями узнает случайно. Зa таких обстоятельствах возможно обращение к этим лицам с самостоятельным иском и просьбы об объединении дел (если дела решаются в одном суде). Во всяком случае такое лицо должно подать иск о вступлении в дело с самостоятельными требованиями, независимо от того, начато дело по существу, ссылаясь на ч. 1 ст. 34 ГПК.

Поскольку третье лицо вступает в дело, предъявив исковые требования к одной или обеих сторон, то документ, с которым вступает третье лицо в дело, так же называют исковым заявлением. При этом отмечают о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Третье лицо, вступая в начатый процесс, по сути нарушает самостоятельное исковое производство. Считаю, что сохраняет силу позиция судебной практики ГПК 1963 о том, что "прекращение с каким-либо причинам производство по иску лица, по заявлению которого впервые возбуждено дело, не является основанием для аналогичных действий в отношении требований третьего лица" .

Рассмотрение спора с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, способствует вынесению законного и обоснованного решения.

Обычно в иске третьего лица дополнительно указывают суд и судью, внедрении которого находится гражданское дело, в которую вступает третье лицо; номер гражданского дела, которое возбуждено по первоначальному иску, наименование сторон и других лиц.

Объединение и разъединение исков

Судья или суд имеют право объединить в одно производство несколько однородных исковых требований по искам одного и того же ответчика или к разным ответчикам или по искам различных истцов к одному и тому же ответчику. Такое объединение исков в одно производство имеет целью ускорить рассмотрение дела и обеспечить правильное разрешение спора. В то же время такое рассмотрение дел устраняет возможность вынесения решений, которые противоречили бы друг другу.

На практике встречаются случаи, когда несколько истцов обращаются к нескольким ответчикам при однородности требований. Статья прямо не предусматривает такой возможности, впрочем такая практика соответствует принципу процессуальной экономии . Требования, которые объединяются, должны быть однородными. "Иски, которые объединяются, должны вытекать из одного и того же правоотношения или различных правоотношений, связанных между собой. На установку однородности требований не влияет на их содержание, то есть допускается объединение даже разных по характеру требований (например, в одном производстве могут быть объединены требование о признании договора недействительным и требование о взыскании причиненных при этом убытков) ".

Объединение исков может быть осуществлено истцом (истцами) или судом. Если в суде находится несколько дел с однородными требованиями, то истец или истцы могут заявить ходатайство об их объединении. Реально судья объединяет однородные требования тогда, когда несколько дел с однородными требованиями находятся в его производстве. Если же дела находятся в разных судей, то такое объединение маловероятно. Брать себе "чужие" дела судьи не спешат.

Для украинского процесса проблематично защиту группового интереса, поскольку процедуру таких споров законодательно должным образом не урегулирован. Получили распространение такие споры и стали находкой для юристов англосаксонской системы права. "Срок право" общественного интереса "впервые был сформулирован и использован в 1969 году в речи американского генерального атторнею Эдварда X. Леви для характеристики деятельности адвокатов, представлявших лиц или интересы, которые были" не представлены или недостаточно представлены "в традиционной американской правовой системе" . Появилась категория юристов - специалистов в сфере защиты общественного интереса, не представляли интересы частных клиентов, а защищали "общественность" т. Право общественного интереса зарубежными учеными определяется по-разному. Его понимают как использование процесса и общественной адвокатуры с целью улучшения защиты меньшинства или неблагополучных групп и лиц или общественного интереса. Общественный интерес также видят в защите прав, уже принадлежат не отдельному лицу, а определенной группе, всему обществу или его части (например, право на безопасную окружающую среду); некоторые определял защиту общественного интереса как жалобу на действие общественной политики. И. В. Решетникова (которой принадлежит приоритет в разработке этой темы) определяет право общественного интереса как интегрированный правовой институт, охватывающий нормы различных отраслей права. Такие нормы содержат гарантии представление в судах неопределенного круга лиц, а также интересы отдельных лиц или их групп . Проблемами интереса занимался Р. Е. Гукасян, признавая, что полного тождества между государственным и общественным интересом не существует. Автор понимает охраняемые законом интересы как "социальные нужды, взятые законом под свою охрану не путем предоставления их носителям субъективных материальных прав, а предоставление им (или иным лицам) права обратиться за защитой в суд или к другим формам защиты" . "Примерами объектов защиты права общественного интереса право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду, право свободного доступа к информации о состоянии окружающей среды (ст. 50 Конституции Украины, ч. 1 ст. 9 Закона" Об охране окружающей природной среды " и др.).

Для Украины актуальным является вопрос: как реализовать охраняемые законом групповые интересы. Такие иски могут заложить прокурор или Уполномоченный Верховной Рады по правам человека. Для США характерны групповые и производные (косвенные) иски (правило 23 23.1 Федеральных правил гражданского судопроизводства). Групповой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела, одному или нескольким участникам группы без специальных полномочий со стороны других лиц т.

Возникает вопрос: возможен ли иск в защиту общественных интересов в отношении неопределенной группы лиц? Отсутствие соответствующего правового регулирования наталкивается на то, что суды не признают исков в защиту общественного интереса. Так, Печерский районный суд. Киева отказал в принятии искового заявления пяти гражданам о восстановлении нарушенных прав на безопасную для жизни и здоровья среду, поскольку истцы обратились в интересах всего общества. Суд отметил, что ими не было предоставлено доверенности на ведение дел от всех граждан, права которых защищаются этому иску .

В этом случае граждане, на мой взгляд, должны были подавать иск от своего имени и в своих интересах, поскольку каждый из них пользуется правом на безопасную окружающую среду. В таком случае суд было бы сложнее отказать в принятии искового требования. Итак, ст. 126 ГПК может быть использовано для защиты групповых интересов, но с учетом положений действующего ГПК. Группа из 20-30 человек может поручить (при необходимости с предоставлением доверенности или с помощью соглашения о предоставлении правовой помощи) обратиться с иском в их интересах к определенному ответчика. Такими могут быть споры о завышенный размер платы за коммунальные услуги (например, от жителей определенного дома), об устранении препятствий и прекращение строительства, несет угрозу обвала или других негативных последствий для дома, в котором проживают истцы, иск вкладчиков к банку о расторжении депозитного договора. В результате адвокат в одном процессе может представлять несколько десятков человек, что облегчает нагрузку по уплате судебных расходов (адвокатского гонорара). Решен спор облегчает последующее обращение с иском других граждан в том, например, дома, потому решенное дело в отношении группы лиц оказывается "пробным камнем", который устанавливает ориентиры для подобных исков. Следовательно, такой иск становится определяющим для других граждан с похожими требованиями. Поскольку адвокат может выступать в суде в качестве представителя и на основании ордера, и на основании договора, то в таком соглашении может быть указано, что он представляет 30-40 человек. Конечно, при определенных условиях судья может разъединить такой иск, но не более. Если иск от имени 30 человек разъединить на три иска, то работу суда это не облегчит, а следовательно, есть основания считать, что судья не разделять такой иск с однородными требованиями.

Вопрос "групповых исков" приобрело новый толчок в связи с внесением в ст. 96 ГПК положения о праве на обращение по судебному приказу о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, если есть решение суда, которое вступило в силу, об установлении факта продажи товара ненадлежащего качества, принятое в пользу неопределенного круга потребителей. Такая норма (п. 5 ч. 1 ст. 96) предусматривает возможность предъявления исков об установлении факта продажи товаров ненадлежащего качества в пользу неопределенного круга потребителей.

Закон предоставляет право судьи или суда в случае, когда это целесообразно, решить вопрос о разъединении нескольких соединенных в одном производстве требований в самостоятельное производство, о чем выносится определение. Разъединение иска целесообразно в случае, если одна из однородных требований касается интересов третьих лиц. Разобщенной деле присваивается новый номер. О разъединении исков или об отказе в ходатайстве о разъединения исков суд постановил решение в